南山法院认为，医院的《胎儿产前超声检查知情书》已公道地对张女士进行了告诉，且《医疗事故技术鉴定书》亦作出“医方的彩超检查与该胎儿的先天性耳廊畸形无因果关系”、“不属于医疗事故”的结论，因而张女士一家告医院侵权缺少事实及法律根据。法院据此作出一审裁决：驳回三被告的全体诉讼要求lv官網。审讯决后，张女士不服判决，向深圳市中级法院提出上诉，请求医院赔偿其各项丧失共36万lv包包。
张女士一家认为医院未能在孕前检查出问题，存在重大差错，应承当侵权赔偿义务，遂将某医院告上法庭，恳求法院判令病院抵偿张女士医疗费、陪护费、残疾赔偿金、精力侵害赔偿金等共80.4万余元。但医院则辩称lv2012女王新款目錄，张女士儿子的五官畸形与该院无关，该院在B超检查中尽到了应尽的任务，不错误。
2006年11月2日lv皮夾，张女士产下一男婴，但存在“右耳外观畸形”。审理期间，法院委托深圳市医学会进行技术鉴定，2008年7月，该会作出《医疗事故技巧鉴定书》lv官方網中文，以为医方的彩超检讨与该胎儿的先本性耳廊畸形无因果关联，论断认为本病例不属于医疗事变lv新款3折賣。
上一页
1
2
下一页
|
一审落败
深圳一名妊妇在产前先后做了4次B超检查成果良好lv旗艦店，儿子出身后却发明他的左右脸显明错误称，“右耳简直长在下巴部位”，诞生至今都要靠头发遮挡。为此，孩子母亲状告医院存在医疗过错落败后，二审于近日休庭，双方就医院的责任开展剧烈争辩lv官方網法國。律师认为lv蜜語包包，此类纠纷中lv包包，因为孩子的生成畸形并非B超所致，所以患儿父母状告医院医疗伤害较难胜诉，反而以医院违约提起诉讼胜算可能会大些。
鉴定检查与畸形无关lv官方網台灣，不属医疗事故
事件回放
生出右耳畸形儿法國lv官方網，全家苦楚夫妻离婚
2006年初，张女士怀孕后，抉择了深圳市南山区一家医院进行孕期保健及分娩。在产前，张女士先后做了4次B超检查，检查后物理相评分为8分，即十分良好。
信息时报记者 闫晓光
2006年11月2日，张女士分娩生出儿子，但孩子的右耳畸形，且左右脸显著不对称lv2012官方kason新款目錄。一家人陷入极其疼痛lv官方網，张女士夫妇更因宏大的精神压力导致离婚。
南山区国民法院一审时查明：2006年3月26日，张女士在南山某医院首次产检并建卡，并进行产检11次。其间医院对张女士进行了4次超声检查台灣lv官方網，张女士也在《胎儿产前超声检查知情书》签名确认。其中，2006年10月30日最后一次超声检查的诊断看法为“胎儿生物物理评分8分”。
Related articles:
留言列表
