南山法院认为,医院的《胎儿产前超声检查知情书》已公道地对张女士进行了告诉,且《医疗事故技术鉴定书》亦作出“医方的彩超检查与该胎儿的先天性耳廊畸形无因果关系”、“不属于医疗事故”的结论,因而张女士一家告医院侵权缺少事实及法律根据。法院据此作出一审裁决:驳回三被告的全体诉讼要求lv官網。审讯决后,张女士不服判决,向深圳市中级法院提出上诉,请求医院赔偿其各项丧失共36万lv包包。
张女士一家认为医院未能在孕前检查出问题,存在重大差错,应承当侵权赔偿义务,遂将某医院告上法庭,恳求法院判令病院抵偿张女士医疗费、陪护费、残疾赔偿金、精力侵害赔偿金等共80.4万余元。但医院则辩称lv2012女王新款目錄,张女士儿子的五官畸形与该院无关,该院在B超检查中尽到了应尽的任务,不错误。
2006年11月2日lv皮夾,张女士产下一男婴,但存在“右耳外观畸形”。审理期间,法院委托深圳市医学会进行技术鉴定,2008年7月,该会作出《医疗事故技巧鉴定书》lv官方網中文,以为医方的彩超检讨与该胎儿的先本性耳廊畸形无因果关联,论断认为本病例不属于医疗事变lv新款3折賣。
上一页
1
2
下一页
|
一审落败
深圳一名妊妇在产前先后做了4次B超检查成果良好lv旗艦店,儿子出身后却发明他的左右脸显明错误称,“右耳简直长在下巴部位”,诞生至今都要靠头发遮挡。为此,孩子母亲状告医院存在医疗过错落败后,二审于近日休庭,双方就医院的责任开展剧烈争辩lv官方網法國。律师认为lv蜜語包包,此类纠纷中lv包包,因为孩子的生成畸形并非B超所致,所以患儿父母状告医院医疗伤害较难胜诉,反而以医院违约提起诉讼胜算可能会大些。
鉴定检查与畸形无关lv官方網台灣,不属医疗事故
事件回放
生出右耳畸形儿法國lv官方網,全家苦楚夫妻离婚
2006年初,张女士怀孕后,抉择了深圳市南山区一家医院进行孕期保健及分娩。在产前,张女士先后做了4次B超检查,检查后物理相评分为8分,即十分良好。
信息时报记者 闫晓光
2006年11月2日,张女士分娩生出儿子,但孩子的右耳畸形,且左右脸显著不对称lv2012官方kason新款目錄。一家人陷入极其疼痛lv官方網,张女士夫妇更因宏大的精神压力导致离婚。
南山区国民法院一审时查明:2006年3月26日,张女士在南山某医院首次产检并建卡,并进行产检11次。其间医院对张女士进行了4次超声检查台灣lv官方網,张女士也在《胎儿产前超声检查知情书》签名确认。其中,2006年10月30日最后一次超声检查的诊断看法为“胎儿生物物理评分8分”。
Related articles: